财产保险合同纠纷 （2014）安中民二终字第3003号

根据滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第10288号道路交通事故认定书，认定本次事故发生是司机常军德驾驶的车辆未确保行驶安全，致使车上所载货物掉下砸到沿公路行驶王文刚的车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。原审已查明，常军德系上诉人雇佣司机，上诉人上诉虽称本次事故是车辆发生碰撞造成的，但一、二审中，其提供的证据均不足以推翻公安交警部门出具的对本次事故发生原因作出的认定，上诉人关于本次交通事故是事故车辆相撞造成的上诉理由不能成立。关于上诉人称原审适用法律错误的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，该条规定的赔偿义务人是道路交通事故的侵权人，结合本案，发生交通事故的原因是上诉人雇佣司机常军德驾驶的车辆未确保行驶行驶安全，致使车上所载货物掉下造成，非他方侵权所致，且《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》对免责条款以文字加黑的方式进行了特别提示，原审根据该条款第七条第（十一）项规定

根据滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2013）第10288号道路交通事故认定书，认定本次事故发生是司机常军德驾驶的车辆未确保行驶安全，致使车上所载货物掉下砸到沿公路行驶王文刚的车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。原审已查明，常军德系上诉人雇佣司机，上诉人上诉虽称本次事故是车辆发生碰撞造成的，但一、二审中，其提供的证据均不足以推翻公安交警部门出具的对本次事故发生原因作出的认定，上诉人关于本次交通事故是事故车辆相撞造成的上诉理由不能成立。关于上诉人称原审适用法律错误的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第3003号上诉人（原审原告）丁晓波，男。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。负责人吴军。委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。原审原告安阳市兆通物流运输有限公司。法定代表人李俊芝。原审原告焦树英，女。上诉人丁晓波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称文峰人保公司）、原审原……