产品责任纠纷 （2019）鲁06执复130号

根据招远法院生效判决，被执行人应为申请人更换车桥，如不能更换，应返还购车款。现申请执行人已将车辆开到法院，被执行人没有为车辆更换车桥，则应返还购车款。故异议人的异议理由不成立，招远法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，于2019年8月6日裁定：驳回一汽公司的异议请求。一汽公司向本院申请复议称，请求：⒈撤销招远法院（2019）鲁0685执异13号执行裁定；⒉终止执行招远法院（2013）招民初字第1146号民事判决。事实和理由：一、招远法院（2019）鲁0685执异13号执行裁定认定事实和适用法律错误。⒈招远法院（2013）招民初字第1146号民事判决确定，一汽公司为董国胜购买的争议车辆更换的车桥为斯太尔桥，并非该裁定认定的斯太尔车桥，斯太尔车桥与斯太尔桥在概念上有着本质区别。一汽公司在判决限定的期限内已向法院提供斯太尔车桥，不能更换车桥的原因是董国胜认为判决确定的斯太尔桥是错误的，斯太尔桥品牌在中国市场根本不存在，不同意更换一汽公司提供的斯太尔车桥。更换的车桥是斯太尔车桥还是斯太尔桥，是本案执行争

根据招远法院生效判决，被执行人应为申请人更换车桥，如不能更换，应返还购车款。现申请执行人已将车辆开到法院，被执行人没有为车辆更换车桥，则应返还购车款。故异议人的异议理由不成立，招远法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，于2019年8月6日裁定：驳回一汽公司的异议请求。一汽公司向本院申请复议称，请求：⒈撤销招远法院（2019）鲁0685执异13号执行裁定；⒉终止执行招远法院（2013）招民初字第1146号民事判决。事实和理由：一、招远法院（2019）鲁0685执异13号执行裁定认定事实和适用法律错误。⒈招

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执复130号复议申请人（被执行人）：一汽解放青岛汽车有限公司（原一汽解放青岛汽车厂），住所地：山东省青岛市青岛汽车产业新城解放大道100号。法定代表人：王瑞健，总经理。委托诉讼代理人：王庆岭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴胜文，男，该公司工作人员申请执行人：董国胜，男，1948年12月22日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：招……