建设工程合同纠纷 （2017）浙10民终2466号

本案双方当事人争议的主要焦点在于上诉人浙江鼎丰建设有限公司是否为68000元质量保证金的返还义务主体。根据已查明的事实，被上诉人玉环县城关美夏涂料有限司曾于2014年5月20日就68000元质量保证金返还问题诉至玉环县人民法院要求上诉人浙江鼎丰建设有限公司承担返还义务，玉环县人民法院经审理作出的（2014）台玉民初字第703号民事判决书认定上诉人浙江鼎丰建设有限公司为讼争的68000元质量保证金的支付主体，但又以质量保证金的支付期限未届至为由驳回被上诉人玉环县城关美夏涂料有限公司的诉讼请求。因此，本案双方所争议的主体问题实际上业经生效判决实体处理，现质量保证金的支付期限已届满，原审法院判令上诉人浙江鼎丰建设有限公司向被上诉人玉环县城关美夏涂料有限公司支付68000元，合法有据。上诉人浙江鼎丰建设有限公司认为根据《中捷锦绣华庭主体分包项目结算款四方协议书》，68000元质量保证金的支付主体为章明志。本院认为，上述四方协议对被上诉人玉环县城关美夏涂料有限公司工程余款作了结算，确实未约定68000元质量保证金的支付主体。根据上诉人在二审庭审中亦认可浙江鼎丰建设有限公司玉环锦绣华庭项目部负责人

本案双方当事人争议的主要焦点在于上诉人浙江鼎丰建设有限公司是否为68000元质量保证金的返还义务主体。根据已查明的事实，被上诉人玉环县城关美夏涂料有限司曾于2014年5月20日就68000元质量保证金返还问题诉至玉环县人民法院要求上诉人浙江鼎丰建设有限公司承担返还义务，玉环县人民法院经审理作出的（2014）台玉民初字第703号民事判决书认定上诉人浙江鼎丰建设有限公司为讼争的68000元质量保证金的支付主体，但又以质量保证金的支付期限未届至为由驳回被上诉人玉环县城关美夏涂料有限公司的诉讼请求。因此，本案双方所争议的主体问题实际上业经生效判决实体处理，现质量保证金的支付期限已届满，原审法院判令上诉

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2466号上诉人（原审被告）：浙江鼎丰建设有限公司，住所地：台州市路桥区路桥祥和小区1幢18号。法定代表人：张友来，总经理。委托诉讼代理人：王仙桃，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：玉环县城关美夏涂料有限公司，住所地：玉环县玉城街道国际花园5号楼503室。法定代表人：叶美夏，总经理。上诉人浙江鼎丰建设有限公司因建设工程合同纠纷一……