法律服务合同纠纷 （2016）川20民终774号

司法于2012年7月8日所签订的《委托代理合同》是在双方自愿、公平协商情况下达成的，是双方真实意思的表示，符合合同法关于合同成立的要件，故该《委托代理合同》有效。朱世国辩称其在空白委托代理合同上签名，后法韬律所自行填写内容，且合同内容不是朱世国真实意思表示，但朱世国未提供证据证明，对其该主张不予支持。法韬律所要求朱世国给付律师代理费325000元及利息之请求，朱世国辩称其主张已超过诉讼时效。经审查，双方约定给付时间为“判决书生效后一月内交清”。本院于2012年11月1日作出的(2012)雁江民初字第2279号民事判决书，并于2012年11月26日生效，朱世国向法韬律所给付律师代理费的最后期限应为2012年12月26日，即法韬律所主张权利的诉讼时效期限应为2012年12月27日至2014年12月26日。法韬律所于2016年3月23日起诉至本院已超过诉讼时效，且末提供证据证明产生诉讼时中断、中止的情形，故法韬律所要求朱世国给付律师代理费325000元及利息的诉讼请求，依法应予以驳回。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、四

司法于2012年7月8日所签订的《委托代理合同》是在双方自愿、公平协商情况下达成的，是双方真实意思的表示，符合合同法关于合同成立的要件，故该《委托代理合同》有效。朱世国辩称其在空白委托代理合同上签名，后法韬律所自行填写内容，且合同内容不是朱世国真实意思表示，但朱世国未提供证据证明，对其该主张不予支持。法韬律所要求朱世国给付律师代理费325000元及利息之请求，朱世国辩称其主张已超过诉讼时效。经审查，双方约定给付时间为“判决书生效后一月内交清”。本院于2012年11月1日作出的(2012)雁江民初字第2279号民事判决书，并于2012年11月26日生效，朱世国向法韬律所给付律师代理费的最后期限应

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民终774号上诉人（原审原告）：四川法韬律师事务所。住所地：四川省成都市交大路***号。负责人：翁富雨，主任。委托代理人：陈天启，四川法韬律师事务所律师。委托代理人：康泽明，四川重泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱世国，男，1957年12月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。上诉人四川法……