财产保险合同纠纷 （2018）吉05民终206号
裁判要旨
快易公司提出本案诉讼，主张人民保险苏州商务公司支付保险金。根据“谁主张，谁举证”的原则，其应对双方存在保险合同关系的事实承担举证责任，在不能提供证据准确证明双方债权债务关系的情况下，应承担不利后果。快易公司在本案庭审过程中，仅提供了《中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》一份，该保险条款为保险公司对外公布的可反复使用的格式条款，其本身无法直接证明快易公司所主张的保险合同关系的具体情况（如投保金额、保险期间、保险费交付、投保的具体险种、投保时的具体办理经过等主要事实），快易公司本身亦无法准确说明上述事实，故该院对快易公司主张的事实无法认定和评判。另，即使快易公司主张的事实成立，根据其提供的前述保险合同条款第2.2条“本附加险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金责任”的约定，确定了被保险人投保的为补偿型的医疗费用保险，该条款属于对保险险种、理赔
摘要
通化快易保险理赔咨询有限公司与中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终206号上诉人（原审原告）：通化快易保险理赔咨询有限公司，住所地吉林省柳河县。法定代表人：姚晋萍，经理。委托代理人：宋超，吉林法公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。负责人：秦东栋，经理。委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。上诉人通化快易保险理赔咨询有……