房屋租赁合同纠纷 （2019）鲁0692民初761号
裁判要旨
原告与被告智久厦门公司、烟台服务外包示范园区管理委员会三方签订的《房屋租赁协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守履行。 根据协议约定，被告智久公司成立后，被告智久厦门公司在协议中的一切相关责任和义务，转由被告智久公司承接，即被告智久公司应于2019年6月15日前支付第二年度租赁费，现被告智久公司违约，故对原告要求被告智久公司按合同约定支付租赁费1380000元、并自2019年6月15日起至租赁费付清之日按每日万分之五计算逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持，对原告要求被告承担保全保险费的主张，因租赁协议中并无相关约定，本院不予支持；关于被告智久公司辩称原告未向其提供消防验收意见书导致其无法开工、租赁协议已解除的观点，根据协议约定，原告应配合被告智久公司报请有关部门对相关设施进行验收而非提供消防验收意见书，该事由也非租赁协议解除的约定或法定事由，故对被告此项辩称，于法无据，本院不予支持；关于被告智久公司辩称其公司代表王**已与原告董事长徐**就解除租赁协议达成一致并与原告财务经理焦*对接、租赁协议已于2019年9月6日
摘要
烟台华日造纸机械有限公司与智久机器人有限公司、智久（厦门）机器人科技有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0692民初761号 原告：烟台华日造纸机械有限公司，住所地烟台高新区马山街道办事处岳家庄村南。 法定代表人：孙俊山，执行董事。 委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。 被告：智久机器人有限公司，住所地烟台高新区经三路36号。 法定代表人：张龙，总经理。 被告：智久（厦门）机器人科技有限公司，住所地福建省厦……