建设工程合同纠纷 （2016）浙01民终2481号

大立公司施工完成的工程于2015年1月15日竣工，皇冠王公司所欠大立公司工程款900万元及利息已经原审法院生效的（2015）杭萧民初字第2901号民事调解书确认。按《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案大立公司未在上述期限内行使优先权，建设工程价款优先受偿权丧失。故原审法院对大立公司要求确认建设工程款900万元享有优先受偿权的诉请不予支持。皇冠王公司经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2016年3月21日判决:驳回大立公司的诉讼请求。案件受理费74800元，由大立公司负担。宣判后，大立公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定证据错误。1、原审法院对于大立公司提供的于2015年2月28日签订的补充协议，在没有其他证据进行抗辩的情况下，认定此协议为事后补签，不能证明待证事实，违背证据三性。2、对于证据工程款支付申请表，原审认为没有送达皇冠王公司的证据

大立公司施工完成的工程于2015年1月15日竣工，皇冠王公司所欠大立公司工程款900万元及利息已经原审法院生效的（2015）杭萧民初字第2901号民事调解书确认。按《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案大立公司未在上述期限内行使优先权，建设工程价款优先受偿权丧失。故原审法院对大立公司要求确认建设工程款900万元享有优先受偿权的诉请不予支持。皇冠王公司经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终2481号上诉人（原审原告）：大立建设集团有限公司。法定代表人：傅宝剑。委托代理人：姜志明，浙江天峰律师事务所律师。委托代理人：陈洲，浙江天峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙江皇冠王车业有限责任公司。法定代表人：陈燕。委托代理人：吴波，浙江五联律师事务所律师。上诉人大立建设集团有限公司（以下简称大立公司）因与被上诉人浙江皇……