劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）苏11行终44号

根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告句容市人社局具有认定工伤的法定职权。本案第三人在工作时间、工作地点，因脚手架倒塌导致受伤的事实各方均无异议。争议焦点为原告是否为本案承担工伤责任的适格主体。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”具体到本案，原告承建案涉工程后，将工程交由不具有用工主体资格的自然人王某实际负责，其应作为承担工伤保险责任的主体。第三人李顺军在工作时间，工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告句容市人社局根据第三人李顺军的工伤认定申请，在法定期限内作出认定工伤决定，符合法律规定。故原告上海皓科溧阳分公司起诉要求撤销被告句容市人社局作出的案涉认定工伤

根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告句容市人社局具有认定工伤的法定职权。本案第三人在工作时间、工作地点，因脚手架倒塌导致受伤的事实各方均无异议。争议焦点为原告是否为本案承担工伤责任的适格主体。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤

江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）苏11行终44号 上诉人（原审原告）上海皓科建设发展有限公司溧阳分公司。住所地：江苏省溧阳市昆仑街道泓口路291号4幢。 负责人张德福，该公司总经理。 委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。 委托代理人葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市政务服务中心C幢。 法定代表人蔡家红……