财产保险合同纠纷 （2015）保民三终字第209号

丁尚峰为其冀F×××××车辆在人保建南营业部处投保，证实双方之间存在保险合同法律关系，在保险期间，丁尚峰的车辆发生交通事故，造成第三人损失和车辆损失，人保建南营业部应赔偿丁尚峰因此次事故给其造成的各项经济损失，人保建南营业部应按照约定承担保险责任。驾驶员丁尚升出事故时驾驶本未按期年检，但其仍有驾驶资格，驾驶资格并未被取消，未按期年检应受到有关部门的行政处罚，不是保险公司拒绝理赔的法定理由，故人保建南营业部提出的此项主张，原审法院不予支持；人保建南营业部对丁尚峰主张的医疗费22506元、残疾赔偿金45160元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1000元均无异议，原审法院对丁尚峰的此部分主张予以支持；丁尚峰主张的张晴和沈志杰的误工费共13547元，提交了工资证明和扣发证明，具有真实性，人保建南营业部应予赔偿；护理费，丁尚峰提交了张晴住院期间的护理人员的工资证明和扣发证明，其主张2267元，符合法律规定，人保建南营业部亦应予赔偿；沈志杰未提交在家休息需人员护理的医嘱证明，故对沈志杰护理人员的护理费3400元不予支持；丁尚峰主张张晴的营养费，但其未提交张晴住院期间的医嘱，需要增加营养，故对

丁尚峰为其冀F×××××车辆在人保建南营业部处投保，证实双方之间存在保险合同法律关系，在保险期间，丁尚峰的车辆发生交通事故，造成第三人损失和车辆损失，人保建南营业部应赔偿丁尚峰因此次事故给其造成的各项经济损失，人保建南营业部应按照约定承担保险责任。驾驶员丁尚升出事故时驾驶本未按期年检，但其仍有驾驶资格，驾驶资格并未被取消，未按期年检应受到有关部门的行政处罚，不是保险公司拒绝理赔的法定理由，故人保建南营业部提出的此项主张，原审法院不予支持；人保建南营业部对丁尚峰主张的医疗费22506元、残疾赔偿金45160元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1000元均无异议，原审法院对丁尚峰的此部分主张予

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第209号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市新市区天威西路259号。负责人吕秋立，该公司总经理。委托代理人冀丹丹，该公司职员。被上诉人（原审原告）丁尚峰，无业。委托代理人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业……