房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）苏08民终3178号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查本起诉讼，其与前案的当事人相同，诉讼标的、诉讼请求相同，因此，本案系重复诉讼，应依法驳回徐正芳的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，作出一审裁定：驳回原告徐正芳的起诉。案件受理费315元，退回原告徐正芳。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：在一审法院（2018）苏0891民初4396号案件中，徐正芳提出的诉讼请求中包括有附属物补偿款部分，虽该案一审判决对此未予支持，但徐正芳并未通过提起上诉的方式寻求救济，鉴于淮安区食品公司针对该案提起的上诉理由不能成立，

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查本起诉讼，其与前案的当事人相同，诉讼标的、诉讼请求相同，因此，本案系重复诉讼，应依法驳回徐正芳的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3178号上诉人（原审原告）：徐正芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：纪孝龙，男，1971年1月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市淮安区食品总公司，住所地淮安市淮安区淮城西门大街77号。法定代表人：马国庆，该公司总经……