财产保险合同纠纷 （2021）黔26民终392号

本案的争议焦点有：一、原告请求赔偿是否有事实和法律依据？二、赔偿金额是多少？对于争议焦点一，原告请求赔偿是否有事实和法律依据的问题。2018年4月26日，原告在黎平安邦财产保险股份有限公司营业部购买商业保险和购买500000元机动车全车盗抢保险，且在保险期限内。保单特别约定：1、行驶证车主为叶宗炎，该车实际归宋文所有，归宋文使用。2、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿。结合原告的诉讼请求及被告答辩意见，该院认定为：原、被告已经构成保险合同关系。根据《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第五十一条第二款“被保险车辆被盗窃、抢劫、抢夺后，经出险当地县级以上公安刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失；”的约定。2018年8月30日公安机关对车牌为浙Ａ×××××的被保险机动车被盗一案以刑事立案，截至目前未能查明被盗车辆下落。因该车被盗造成的损失，属于保险合同约定的盗抢险保险责任范围。原告宋文因涉案车辆享有质押权和占有使用权，故此，对涉案车辆享有保险利益。从证据材料看，原告接收涉案车辆时所一并接收的书面材料，是质押权

本案的争议焦点有：一、原告请求赔偿是否有事实和法律依据？二、赔偿金额是多少？对于争议焦点一，原告请求赔偿是否有事实和法律依据的问题。2018年4月26日，原告在黎平安邦财产保险股份有限公司营业部购买商业保险和购买500000元机动车全车盗抢保险，且在保险期限内。保单特别约定：1、行驶证车主为叶宗炎，该车实际归宋文所有，归宋文使用。2、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿。结合原告的诉讼请求及被告答辩意见，该院认定为：原、被告已经构成保险合同关系。根据《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第五十一条第二款“被保险车辆被盗窃、抢

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终392号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。统一社会信用代码：91330103MA2H0LR641。负责人：徐广哲，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈世品，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋文，……