劳务合同纠纷 （2017）陕01民终3339号

袁蒙为韩培峰提供劳务，双方形成劳务合同关系。韩培峰应按约向袁蒙支付工资。袁蒙系欠条持有人，韩培峰虽辩称欠条并非系向袁蒙出具，但并无证据佐证，故韩培峰的该项辩称依法不予采信。韩培峰虽辩称并不拖欠袁蒙工资、欠条系在无意识状态下出具，但并未提交证据佐证，故韩培峰的该项辩称本院依法不予采信，袁蒙要求韩培峰支付20000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审法院遂判决：被告韩培峰于本判决生效之日起十五日内向原告袁蒙支付20000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。本案鉴定费1500元，被告已预交，由被告自行负担。宣判后，潘培峰不服，向本院提起上诉称，自己出具的欠条中是欠康盟的钱，并非袁蒙，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回袁蒙的上诉请求，并由其承担诉讼费用。袁蒙辩称，原审判决正确，应予维

袁蒙为韩培峰提供劳务，双方形成劳务合同关系。韩培峰应按约向袁蒙支付工资。袁蒙系欠条持有人，韩培峰虽辩称欠条并非系向袁蒙出具，但并无证据佐证，故韩培峰的该项辩称依法不予采信。韩培峰虽辩称并不拖欠袁蒙工资、欠条系在无意识状态下出具，但并未提交证据佐证，故韩培峰的该项辩称本院依法不予采信，袁蒙要求韩培峰支付20000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审法院遂判决：被告韩培峰于本判决生效之日起十五日内向原告袁蒙支付20000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3339号上诉人（原审被告）韩培峰，男，1978年9月14日出生，回族，个体经营户，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人刘帅，男，1991年1月27日出生，汉族，现住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）袁蒙，男，1988年7月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人袁松林，男，汉族，1965年9月18日出生，系袁蒙之父。上诉人韩培峰因……