金融借款合同纠纷 （2019）云01民终3229号

本案实际属于简单的民商事案件律师费仅支持5000元，该项认定错误。合同约定律师费由违约方承担，根据《委托代理协议》《律师费单据》，律师费14000元为原告实现债权已实际支出的费用，应由各被上诉人共同承担。被上诉人张燕、容树兵、曲靖展业公司答辩称：一、本案贷款手续的办理人、实际收款人、使用人和还款人均为昆明滇莅公司，张燕、容树兵、曲靖展业公司系受昆明滇莅公司的诱劝和安排配合履行了形式上的签字，既没有见到钱，也未还过钱，故本案借款关系中的实际借款人为昆明滇莅公司，张燕、容树兵、曲靖展业公司不应当承担还款责任。二、民生银行在本案贷款发放过程中没有严格执行规定，未尽审慎审查义务。被上诉人昆明滇莅公司、肖蒞、魏琴答辩称：一、本案借款系民生银行一手操办，贷款手续系昆明滇莅公司按民生银行要求所办，昆明滇莅公司为实际借款人，名义借款人并未参与，且借款为昆明滇莅公司使用，贷款本金应由昆明滇莅公司偿还。二、昆明滇莅公司在办理贷款过程中支付了风险金、管理费、贴现息、冲存费、保险费等大量费用，应在应还款项中予以扣除。民生银行向一审法院起诉请求：1、被告一、二、三共同偿还原告借款本金1779537.43元，逾期

本案实际属于简单的民商事案件律师费仅支持5000元，该项认定错误。合同约定律师费由违约方承担，根据《委托代理协议》《律师费单据》，律师费14000元为原告实现债权已实际支出的费用，应由各被上诉人共同承担。被上诉人张燕、容树兵、曲靖展业公司答辩称：一、本案贷款手续的办理人、实际收款人、使用人和还款人均为昆明滇莅公司，张燕、容树兵、曲靖展业公司系受昆明滇莅公司的诱劝和安排配合履行了形式上的签字，既没有见到钱，也未还过钱，故本案借款关系中的实际借款人为昆明滇莅公司，张燕、容树兵、曲靖展业公司不应当承担还款责任。二、民生银行在本案贷款发放过程中没有严格执行规定，未尽审慎审查义务。被上诉人昆明滇莅公司、

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3229号上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张燕，女，汉族，1987年6月30日生，被上诉人（原审被告）：容树兵，男，汉族，1982年8月5日生，被上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区展业商贸有限公司。法定代表人……