财产保险合同纠纷 （2021）浙06民终600号

本案争议焦点在于肇事双方的责任承担比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，如交通事故属机动车与非机动车驾驶人之间发生，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告阳光保险公司在交强险范围进行赔付自不待言，惟不足部分也即超出交强险部分如何赔偿，因为交警部门未对本案事故责任作出认定，双方争议较大，新申造纸厂主张按全责进行赔付，而阳光保险公司却抗辩应当依照同等责任处理。对此，该院认为，根据前述《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故致非机动车方受害的即需承担侵权责任，非机动车方有过错的，减轻责任承担。根据对举证责任的一般理解，受害人是否存在过错应当由侵权人举证证明，本案中，阳光保险公司并未提供有效证据材料证明何桂兴对本次事故发生或者损害结果产生存在过错，故不能减轻侵权人赔偿责任承担。故该院对于新申造纸厂主张其应在本案中承担全部赔偿责任即阳光保险公司应对受害人家属进行全额赔偿的请求

本案争议焦点在于肇事双方的责任承担比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，如交通事故属机动车与非机动车驾驶人之间发生，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告阳光保险公司在交强险范围进行赔付自不待言，惟不足部分也即超出交强险部分如何赔偿，因为交警部门未对本案事故责任作出认定，双方争议较大，新申造纸厂主张按全责进行赔付，而阳光保险公司却抗辩应当依照同等责任处理。对此，该院认为，根据前述《中华人民共和国道路交通安全法

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终600号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****，统一社会信用代码913301005995573734。 负责人：陈剑，总经理。 委托代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳新申造纸厂，住所地杭州市富阳区永昌，住所地杭州市富……