侵害商标权纠纷 （2019）桂01民初44号

本案属于侵害商标权纠纷。浪莎公司系涉案第3059143号注册商标的注册人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。 本案争议的问题是：一、启能公司是否侵害浪莎公司涉案注册商标专用权的问题；二、启能公司的合法来源抗辩是否成立；三、浪莎公司的诉讼请求应否支持。 一、启能公司是否侵害浪莎公司涉案注册商标专用权的问题 浪莎公司在本案中主张被诉侵权产品上使用的标识与涉案注册商标构成相同。在判断被诉侵权标识与涉案注册商标是否相同时，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和第十条的规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；人民法院认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，被诉侵权产品为连裤袜，与涉案的第3059143号注册商标核定使用商品中的袜为同种商品。文字“浪莎”及字母“LangSha”上下组合并置于一个椭圆形之内，

本案属于侵害商标权纠纷。浪莎公司系涉案第3059143号注册商标的注册人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护。 本案争议的问题是：一、启能公司是否侵害浪莎公司涉案注册商标专用权的问题；二、启能公司的合法来源抗辩是否成立；三、浪莎公司的诉讼请求应否支持。 一、启能公司是否侵害浪莎公司涉案注册商标专用权的问题 浪莎公司在本案中主张被诉侵权产品上使用的标识与涉案注册商标构成相同。在判断被诉侵权标识与涉案注册商标是否相同时，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和第十条的规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；人民法院认

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初44号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。 法定代表人：翁荣金。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：广西启能贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：蒋粹庭，总经理。 原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）与被告广西启……