买卖合同纠纷 （2017）粤14民终44号

“从原告提交的36份送货单据进行分析，客户名是被告丘坤华和宋正进，后面括号注明文福辣椒、玉米基地，签收人分别是丘坤华和宋正进、杨美珍（丘坤华的妻子）”，据此认定该货物就是发送给文福辣椒、玉米基地。上诉人认为，该发货单据均是由被上诉人自行书写，且其提供的单据上也有“烟站”、“烟站辣椒基地”，签收人均为原审被告宋正进，而原审被告宋正进在文福也有除原审第三人丘友林以外的其他人合伙种植辣椒，故上诉人对原审被告宋正进与被上诉人自行结算的真实性有质疑，一审法院在未查明事实的情况下，就主观推断判决，理应予以撤销。综上，上诉人恳请贵院撤销广东省蕉岭县人民法院作出的（2016）粤1427民初329号《民事判决书》，改判驳回被上诉人要求上诉人连带偿还拖欠货款的一审诉讼请求，望贵院予以支持为盼。被上诉人蕉岭县新农友农资服务部答辩称，上诉人丘坤华因买卖合同纠纷不服蕉岭县人民法院（2016）粤1427民初329号判决提起上诉一案，答辩如下：一、上诉人称其系受雇于丘友林完全与事实不符。1、上诉人对其诉称并没有提供任何证据来证明。2、据原审被告宋正进一审陈述，丘友林原来曾是辣椒基地的合伙人，但是在2015年间丘友林

“从原告提交的36份送货单据进行分析，客户名是被告丘坤华和宋正进，后面括号注明文福辣椒、玉米基地，签收人分别是丘坤华和宋正进、杨美珍（丘坤华的妻子）”，据此认定该货物就是发送给文福辣椒、玉米基地。上诉人认为，该发货单据均是由被上诉人自行书写，且其提供的单据上也有“烟站”、“烟站辣椒基地”，签收人均为原审被告宋正进，而原审被告宋正进在文福也有除原审第三人丘友林以外的其他人合伙种植辣椒，故上诉人对原审被告宋正进与被上诉人自行结算的真实性有质疑，一审法院在未查明事实的情况下，就主观推断判决，理应予以撤销。综上，上诉人恳请贵院撤销广东省蕉岭县人民法院作出的（2016）粤1427民初329号《民事判决书

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终44号上诉人（原审被告）：丘坤华，男，1974年12月7日生，汉族，住所地：广东省蕉岭县蕉城镇。委托诉讼代理人：范圣平、陈树荣，福建六韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蕉岭县新农友农资服务部。住所地：蕉岭县蕉城镇。经营者：钟荣新，男，1973年12月7日生，汉族，住所地：广东省蕉岭县广福镇。委托诉讼代理人：邓荣华，广东桂岭律师事……