劳务合同纠纷 （2017）鲁01民终5925号

韩贻河在XX热源厂除尘、脱硫设备及安装项目中为环冠公司提供劳务，并由环冠公司支付报酬，双方之间形成劳务关系。本案并非买卖合同案由，应系劳务合同纠纷。本案中，双方争议焦点为：（一）环冠公司应向韩贻河支付多少劳务费；（二）环冠公司向韩贻河支付劳务费的条件是否成就。关于焦点（一）环冠公司应向韩贻河支付多少劳务费。诉讼中，韩贻河主张应按照合同额的5%向其支付劳务费，即32.8975万元，而环冠公司则主张应依据公司内部文件规定，按照合同实际审计金额的1.5%，计算约为8万元。一审法院经审理认为，2011年10月24日业务结算明细中，明确记载实际提成为32.8975万元-10万元为22.8975万元，该明细表虽未加盖环冠公司公章，但在手写文字部分由该公司员工刘某某书写，刘某某自己陈述自己当时是公司内勤，环冠公司若否认该明细表的效力，应提交证据证实刘某某书写内容未经公司授权或与其职务无关，系其个人行为。诉讼中，环冠公司虽提交关于刘某某的职务证明，但该证明是环冠公司出具，应视为已方的陈述。同时，刘某某也未对自己在何种情形下在业务结算明细表中书写内容做合理说明，亦无法证实其书写行为与其公司职务无关，故刘

韩贻河在XX热源厂除尘、脱硫设备及安装项目中为环冠公司提供劳务，并由环冠公司支付报酬，双方之间形成劳务关系。本案并非买卖合同案由，应系劳务合同纠纷。本案中，双方争议焦点为：（一）环冠公司应向韩贻河支付多少劳务费；（二）环冠公司向韩贻河支付劳务费的条件是否成就。关于焦点（一）环冠公司应向韩贻河支付多少劳务费。诉讼中，韩贻河主张应按照合同额的5%向其支付劳务费，即32.8975万元，而环冠公司则主张应依据公司内部文件规定，按照合同实际审计金额的1.5%，计算约为8万元。一审法院经审理认为，2011年10月24日业务结算明细中，明确记载实际提成为32.8975万元-10万元为22.8975万元，该明

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5925号上诉人（原审原告）：韩贻河，男，1949年7月22日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东环冠科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋振旺，董事长。委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。上诉人韩贻河与上诉人山……