财产保险合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第221号

上诉人张志斌为其粤L号货车向被上诉人天平保险公司投保商业险第三者责任保险，赔偿限额30万元，被上诉人同意承保，上诉人支付了保险费，应认定保险合同有效。被上诉人履行了惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法民三初字第64号民事判决，在第三者责任险上先行赔付给死者陈金海的家属陈某二、崔某某30万元。本案争议的焦点在于：原审被告张磊未取得驾驶证驾驶被保险车辆致第三者陈金海死亡，被上诉人应否在第三者责任险上承担保险责任，此涉及到免责条款的效力认定问题。经查，本案保险合同中的《第三者责任保险条款》第九条规定了未取得驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，被上诉人不负赔偿责任。被上诉人对该免责条款在《第三者责任保险条款》上以“责任免除”专门章节并使用黑体字予以标识，故应认定被上诉人对免责条款履行了提示义务。虽无证据证明被上诉人就免责条款向投保人即上诉人以书面或口头形式履行了明确说明义务，但是，无证驾驶是《中华人民共和国道路交通安全法》禁止的行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款

上诉人张志斌为其粤L号货车向被上诉人天平保险公司投保商业险第三者责任保险，赔偿限额30万元，被上诉人同意承保，上诉人支付了保险费，应认定保险合同有效。被上诉人履行了惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法民三初字第64号民事判决，在第三者责任险上先行赔付给死者陈金海的家属陈某二、崔某某30万元。本案争议的焦点在于：原审被告张磊未取得驾驶证驾驶被保险车辆致第三者陈金海死亡，被上诉人应否在第三者责任险上承担保险责任，此涉及到免责条款的效力认定问题。经查，本案保险合同中的《第三者责任保险条款》第九条规定了未取得驾驶证驾驶被保险车辆发生事故，被上诉人不负赔偿责任。被上诉人对该免责条款在《第三者责任保险条

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第221号上诉人（原审被告）张志斌。委托代理人吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人安俊，广东凯扬律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司。委托代理人黄少彪，该公司职员。委托代理人全昌春，广东宝晟律师事务所律师。原审被告张磊，系上诉人张志斌的儿子。上诉人张志斌因财产保险合同纠纷一案，不……