装饰装修合同纠纷 （2018）鲁04民终699号
裁判要旨
原、被告签订工程协议书事实存在，被告同意原告为其施工，且施工后原告（反诉被告已将工程钥匙交付给被告，被告已经使用。虽然原告不具备施工资质，但原告可以根据交付工程情况，向被告依法获取施工费用。本案争议的焦点问题主要为本案工程的价格以及工程是否存在质量问题，若存在质量问题的法律后果问题。关于工程价格，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款之规定，在实践中价款的确定首先应依据双方的合同约定，约定不明确的双方可以协商确定，仍不能协商确定的按照合同条款及交易习惯确定，再不能确定的可按照订立合同时履行地的市场价格等方法确定价格。本案中原、被告虽然签订书面合同，而合同的内容非常简略，对于工程量、工程价格，合同中没有明确约定，多为口头约定，形成的书面材料较少，但工程确实已经施工，因此原、被告在施工过程中形成的关于工程重要内容的书面材料将成为本案定案的重要依据，而工程施工过程中的书面材料主要为2013年12月8日原告与被告代表人郭士华、张卫光及审计赵宸三方共同经现场确定表单一宗，此表单应视为原、被告对工程合同的内容的补充，此补充包括工程量、价格部分。此表单明显可看出双方对工程量予以认可
摘要
枣庄金鑫实业有限公司、枣庄宇通装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终699号上诉人（原审被告、反诉原告）：枣庄金鑫实业有限公司，住所地枣庄市市中区胜利西路3号。法定代表人：王浩田，经理。委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：枣庄宇通装饰工程有限公司，住所地枣庄市鲁南建材市场。法定代表人：李明国，经理。委托诉讼代理人：李传亮，……