劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）冀09行终387号

《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持；用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，生效的法律文书确认由金品公司承担陈玉丙的用工主体责任，且根据人社局提交的证据可以证明陈玉丙在工作时间、在金品公司承建的项目工作时受伤，故人社局所作认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金品公司的诉讼请求。 上诉人金品公司主要上诉理由为：一、第三人陈玉丙并非我公司员工，一审认定事实错误，工伤认定决定适用法律错误。第三人与上诉人不存在直接的人事关系，第三人曾向沧州市劳动人事

《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持；用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，生效的法律文书确认由金品公司承担陈玉丙的用工主体责任，且根据人社局提交

河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终387号 上诉人（一审原告）河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳南路7号。 法定代表人徐立堂，该公司经理。 被上诉人（一审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，该局局长。 一审第三人陈玉丙，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地四川省宜宾县。 上诉人河北金品建筑……