对外追收债权纠纷 （2018）皖11民初97号

中邮科公司对恒天公司所举证据一、二、五及证据四中《项目合作协议》的真实性无异议，本院予以确认。证据三往来账余额调节表及证据四中记账凭证系恒天公司单方制作，中邮科公司不予认可，对其证明目的本院不予确认。证据四中有签收发货单的真实性予以确认。恒天公司对中邮科公司所举证据真实性无异议，对真实性予以确认。经审理查明：根据双方往来账目，恒天公司从2014年起与中邮科公司存在业务往来。2016年3月30日，中邮科公司（甲方）与恒天公司（乙方）签订一份《项目合作协议》，主要约定：甲方将中国电信相关项目工作委托乙方完成。电信收票后向甲方付款，甲方收取回款的11.5%作为管理费用，余款支付给乙方作为货款。双方每12个月进行一次结算。甲方扣除5%的质保金，电信合同约定的质保期结束后支付乙方。协议有效期自2016年4月1日至2019年3月31日。2017年4月26日，恒天公司发出《解除合作协议通知书》，解除双方合作关系并确认尚欠中邮科公司管理费249329.54元。合作期间，中邮科公司向恒天公司支付多笔款项。恒天公司对其中一张出票日期2016年9月28日、金额416238.60元的银行承兑汇票不认可，认为其

中邮科公司对恒天公司所举证据一、二、五及证据四中《项目合作协议》的真实性无异议，本院予以确认。证据三往来账余额调节表及证据四中记账凭证系恒天公司单方制作，中邮科公司不予认可，对其证明目的本院不予确认。证据四中有签收发货单的真实性予以确认。恒天公司对中邮科公司所举证据真实性无异议，对真实性予以确认。经审理查明：根据双方往来账目，恒天公司从2014年起与中邮科公司存在业务往来。2016年3月30日，中邮科公司（甲方）与恒天公司（乙方）签订一份《项目合作协议》，主要约定：甲方将中国电信相关项目工作委托乙方完成。电信收票后向甲方付款，甲方收取回款的11.5%作为管理费用，余款支付给乙方作为货款。双方每

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民初97号原告：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市。诉讼代表人：恒天科技（滁州）有限公司破产管理人。负责人：李家顺，该管理人组长。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。被告：中邮科通信技术股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：林宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李……