财产保险合同纠纷 （2020）苏02民终4333号

滨畅公司与太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，太平洋保险公司应按保险法规定及合同约定对保险范围的损失作相应赔偿。对于滨畅公司要求太平洋保险公司在交强险范围内赔偿2000元的诉讼请求，太平洋保险公司没有异议，依法予以支持。案涉机动车综合商业保险免责事项说明书也明确加框载明：事故发生后被保险人或驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人均不负责赔偿；投保人、被保险人或其允许的驾驶人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。太平洋保险公司提供的机动车辆保险产品条款及免责事项告知协议能够证明太平洋保险公司交付保险条款并在投保时就条款内容特别是免责条款向滨畅公司进行了提示和说明，上述免责条款具有法律效力。本案中，滨畅公司驾驶员谢月清在事故发生后无正当理由未及时报警、也未及时通知保险公司，并且将车上货物转移，客观上造成了对其事发当时生理状态无法检测、对其事故原因及性质难以确定的后果。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定及保险合同免责条款的约定，太平洋保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任，故对于滨畅

滨畅公司与太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，太平洋保险公司应按保险法规定及合同约定对保险范围的损失作相应赔偿。对于滨畅公司要求太平洋保险公司在交强险范围内赔偿2000元的诉讼请求，太平洋保险公司没有异议，依法予以支持。案涉机动车综合商业保险免责事项说明书也明确加框载明：事故发生后被保险人或驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人均不负责赔偿；投保人、被保险人或其允许的驾驶人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。太平洋保险公司提供的机动车辆保险产品条款及免责事项告知协议能够证明太平洋保险公司交付

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4333号上诉人（原审原告）:苏州滨畅货物运输有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村迎湖路**。法定代表人：耿丽亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶志咏，江苏大桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地苏州工业园区苏雅路**负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天……