饲养动物损害责任纠纷 （2021）渝03民终231号

公民的健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，该案中，梁某被肖小平所饲养的阿拉斯加犬咬伤，虽然肖小平对阿拉斯加犬进行了拴养，尽到一般性的审慎义务，但其仍应承担侵权责任。梁某系幼儿，其监护人未尽监护义务，让其一个人进入肖发兵的院坝内处于危险之中，具有重大过失，应当减轻侵权人部分责任。根据该案实际情况，该院酌定肖小平承担70%的责任，梁某的监护人承担30%的责任。至于肖发兵的主体资格问题，从肖发兵的辩称，以及肖小平在公安机关的陈述，可以认定阿拉斯加犬系肖小平所有，案发时肖小平在家，肖小平既是阿拉斯加犬的所有人，也是管理人。虽然阿拉斯加犬在肖发兵家中，但肖发兵不是阿拉斯加犬的所有人，也不是管理人。因此，肖发兵不应承担责任，对梁某要求肖发兵承担责任的请求应予驳回。肖小平辩称，案发时梁某身边有多条狗存在，不知是哪条狗咬伤梁某，未提供证据加以证明，该院不予支持。案发是在肖发兵的院坝内，且已是晚上九时左右，多条狗聚集一起机率性较小，

公民的健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，该案中，梁某被肖小平所饲养的阿拉斯加犬咬伤，虽然肖小平对阿拉斯加犬进行了拴养，尽到一般性的审慎义务，但其仍应承担侵权责任。梁某系幼儿，其监护人未尽监护义务，让其一个人进入肖发兵的院坝内处于危险之中，具有重大过失，应当减轻侵权人部分责任。根据该案实际情况，该院酌定肖小平承担70%的责任，梁某的监护人承担30%的责任。至于肖发兵的主体资格问题，从肖发兵的辩称，以及肖小平在公安机关的陈述

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终231号上诉人（原审被告）：肖小平，男，1995年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：代琼，重庆信豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某，男，2015年1月16日出生，汉族，幼儿，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。法定代理人：梁某1（梁某之父），1987年11月6日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武……