船舶物料和备品供应合同纠纷 （2016）最高法民申610号

本案不是侵权纠纷应认定为是船舶修理、船舶物料和备品供应合同纠纷，但未向盛远公司释明，程序违法。二、原审判决对基础法律关系认定错误。镇江市巨威动力设备有限公司（以下简称镇江巨威公司）是重汽香港公司的代理经销商，重汽香港公司是重汽杭州公司产品的销售公司，镇江巨威公司的行为就应该是重汽香港公司和重汽杭州公司的行为，而利荣公司及其合作伙伴福州中海公司是盛远公司的代理人。因此，重汽杭州公司、重汽香港公司与盛远公司的关系是事实上的产品买卖关系。三、原审判决事实认定错误。1、重汽杭州公司出售给盛远公司的WD615.57DC02柴油发动机，在出厂时配置的主轴瓦是国产的大丰瓦，出现故障的原因是主轴瓦耐久性不够而化瓦，该发动机在未进入流通领域之前产品缺陷已经存在，重汽杭州公司、重汽香港公司予以生产、销售构成产品责任违约。2、涉案柴油机至今尚未取得可用于渔船的资质，系不合格产品。重汽杭州公司在销售时故意隐瞒该产品“尚处于试验阶段”以及“尚未取得可用于渔船的资质”的重要事实，应承担因合同违约而产生的损害赔偿责任。3、涉案船舶所用柴油发电机组是由柴油机、发电机组成，而本案出现问题的只是重汽杭州公司提供的型号为W

本案不是侵权纠纷应认定为是船舶修理、船舶物料和备品供应合同纠纷，但未向盛远公司释明，程序违法。二、原审判决对基础法律关系认定错误。镇江市巨威动力设备有限公司（以下简称镇江巨威公司）是重汽香港公司的代理经销商，重汽香港公司是重汽杭州公司产品的销售公司，镇江巨威公司的行为就应该是重汽香港公司和重汽杭州公司的行为，而利荣公司及其合作伙伴福州中海公司是盛远公司的代理人。因此，重汽杭州公司、重汽香港公司与盛远公司的关系是事实上的产品买卖关系。三、原审判决事实认定错误。1、重汽杭州公司出售给盛远公司的WD615.57DC02柴油发动机，在出厂时配置的主轴瓦是国产的大丰瓦，出现故障的原因是主轴瓦耐久性不够而

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连盛远渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路191号1单元4层19号。法定代表人：勇铭，该公司总经理。委托代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州利荣船舶管理服务有限公司。住所地：福建省福州市晋安区连潘新村4号楼203单元。法定代表人：肖荣……