民间借贷纠纷 （2018）吉08民终397号
裁判要旨
王秀杰主张叶殿军分别于2009年10月2日借款1000元、2009年12月18日借款11500元、2010年11月19日借款40000元，经王秀杰多次索要叶殿军以暂时无款等一等为由，至今未予偿还。叶殿军否认王秀杰的主张，认为三份欠据是双方共同生活期间，王秀杰相继三次以分手相要挟，叶殿军在无奈的情况下给出具欠据，并未实际动用现金，并提出王秀杰的主张已超过诉讼时效期间。叶殿军作为完全行为能力人，对自己的行为应当具有一定的判断能力，对出具欠据应当预见到后果，叶殿军主张王秀杰以分手为要挟才出具的欠据，但未能提供相关证据予以佐证，叶殿军的这一主张不予支持，应当确认双方之间存在债权债务关系。叶殿军又以该债权超过诉讼时效期间为由进行抗辩，王秀杰未能提供相关证据予以反驳，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”叶殿军为王秀杰出具的三份借款凭证均已超过二年的诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以
摘要
王秀杰与叶殿军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终397号上诉人（原审原告）：王秀杰，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王忠臣，现住吉林省通榆县。被上诉人（原审被告）：叶殿军，现住吉林省通榆县。上诉人王秀杰因与被上诉人叶殿军民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭……