广告合同纠纷 (2016)赣07民终3525号

案号
(2016)赣07民终3525号
法院
江西省赣州市中级人民法院
案由
广告合同纠纷
年份
2017
地域
江西省赣州市
裁判日期
2017-01-12

裁判要旨

天勤公司与海润公司签订的《宣传布合同》合法有效,双方应按照合同约定履行自己的义务。天勤公司按合同约定制作并发布了广告,海润公司未按合同约定支付宣传制作费,属违约行为,海润公司应当承担违约责任。海润公司对未支付广告宣传费13333.33元没有异议,故对天勤公司要求海润公司立即支付广告宣传费13333.33元的诉请予以支持。在海润公司通过发布声明的方式请求解除合同的情况下,天勤公司为避免损失的扩大而停止广告的发布,符合合同解除的约定条款,事实上该合同已经解除。本案争议焦点在于违约责任的确定问题。本案违约责任包含两个部分,即海润公司违约行为给天勤公司造成的实际损失以及合同约定的违约金。天勤公司未能提交证据证明其有关实际损失的事实,应承担举证不能的后果,故对其要求海润公司承担终止合同造成其损失30000元的诉请不予支持。对于合同中约定逾期支付广告宣传费应按协议总价款的千分之三即每日240元计算违约金,因违约金条款具有惩罚性,可以适当高于实际损失,但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人

摘要

天勤公司与海润公司签订的《宣传布合同》合法有效,双方应按照合同约定履行自己的义务。天勤公司按合同约定制作并发布了广告,海润公司未按合同约定支付宣传制作费,属违约行为,海润公司应当承担违约责任。海润公司对未支付广告宣传费13333.33元没有异议,故对天勤公司要求海润公司立即支付广告宣传费13333.33元的诉请予以支持。在海润公司通过发布声明的方式请求解除合同的情况下,天勤公司为避免损失的扩大而停止广告的发布,符合合同解除的约定条款,事实上该合同已经解除。本案争议焦点在于违约责任的确定问题。本案违约责任包含两个部分,即海润公司违约行为给天勤公司造成的实际损失以及合同约定的违约金。天勤公司未能提

正文(节选)

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3525号上诉人(原审被告):江西海润房地产开发有限公司(下称海润公司),住所地:定南县东环南路御水尚都。法定代表人:李少群,该公司经理。委托诉讼代理人:钟兆章,男,1976年10月9日生,汉族,住定南县,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):定南县天勤广告传媒有限公司(下称天勤公司),住所地:定南县融景花园1号。法定代表人:钟春福。……