劳务合同纠纷 （2021）苏03民终2511号

涉案债务发生在吴为民承包期间，吴为民负有支付义务。南部公司作为开发商将涉案徐州绿地娇山湖99号地块开发项目工程发包给西安建总公司承建，双方因此签订的建设工程施工承包合同依法有效。西安建总公司在履行上述建设工程施工承包合同过程中，将涉案施工劳务工程发包给景琦公司，由景琦公司承包其中的工程劳务，双方由此建立的劳务合同关系并不违背法律规定，依法应予以保护。景琦公司在承包了涉案劳务工程后，于2019年2月16日将其中的架子工、钢筋工、木工、瓦工泥工等清包工程发包给白广科和吴为民，双方因此签订了《劳务大清包内部协议》，明确约定了各方权利义务，该劳务合同系双方真实意思表示，合同双方应予以严格履行。白广科和景琦公司签订了《劳务大清包内部协议》后，因王元文和白广科系把兄弟关系，经白广科安排，王元文即于2019年春节后带领瓦（泥）工班组进场从事三工区瓦工清包业务。此后，白广科指定袁道飞和王元文于2019年3月26日补签了《瓦工（泥工）班组劳务内部协议》，该合同虽然系由袁道飞作为甲方签订，但该劳务大清包工程系白广科、吴为民作为转包人和景琦公司签订的合同，袁道飞仅系由白广科安排代为签订合同，且王元文瓦工班组

涉案债务发生在吴为民承包期间，吴为民负有支付义务。南部公司作为开发商将涉案徐州绿地娇山湖99号地块开发项目工程发包给西安建总公司承建，双方因此签订的建设工程施工承包合同依法有效。西安建总公司在履行上述建设工程施工承包合同过程中，将涉案施工劳务工程发包给景琦公司，由景琦公司承包其中的工程劳务，双方由此建立的劳务合同关系并不违背法律规定，依法应予以保护。景琦公司在承包了涉案劳务工程后，于2019年2月16日将其中的架子工、钢筋工、木工、瓦工泥工等清包工程发包给白广科和吴为民，双方因此签订了《劳务大清包内部协议》，明确约定了各方权利义务，该劳务合同系双方真实意思表示，合同双方应予以严格履行。白广科和

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2511号上诉人（原审被告）：吴为民，男，1965年12月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王元文，男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：徐州南部房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区铜山办事处凤凰山安置小区综合服务楼205室，……