财产保险合同纠纷 （2014）成民终字第6520号

周殿保与人保财险成都分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为起重车吊升物体时大梁弯曲导致车辆受损是否属于保险合同约定的保险责任范围。特种车保险条款约定的保险责任范围不包含吊升物体时大梁弯曲导致车辆受损的情形，但是周殿保购买的起重车辆损失扩展险明确约定吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失属于保险合同扩展承保范围。人保财险成都分公司称扩展条款适用的前提是保险事故符合特种车保险合同约定的保险责任范围，即车辆系因碰撞、倾覆等保险合同约定的原因导致起重车在吊升物体时大梁弯曲才属于保险责任范围。原审法院认为，该扩展条款未约定不能对保险责任范围进行扩展，人保财险成都分公司称车辆因碰撞、倾覆等保险合同约定的原因导致起重车吊升物体时大梁弯曲才属于保险责任的抗辩理由缺乏合同依据；其次，从该条款的字面意思来看（条款为：本保险合同扩展承保吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失），一般公众均会认为：只要是特种车辆吊升、举升的物体造成该车辆自身损失就应当属于保险责任范围；再次，即使认定人保财险成都分公司的解释（扩展条款保险责任范围不能超出原保险

周殿保与人保财险成都分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为起重车吊升物体时大梁弯曲导致车辆受损是否属于保险合同约定的保险责任范围。特种车保险条款约定的保险责任范围不包含吊升物体时大梁弯曲导致车辆受损的情形，但是周殿保购买的起重车辆损失扩展险明确约定吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失属于保险合同扩展承保范围。人保财险成都分公司称扩展条款适用的前提是保险事故符合特种车保险合同约定的保险责任范围，即车辆系因碰撞、倾覆等保险合同约定的原因导致起重车在吊升物体时大梁弯曲才属于保险责任范围。原审法院认为，该扩展条款未约定不能对保险责任范

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6520号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。负责人姜晓香，总经理。委托代理人廖海亚，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周殿保，男，汉族，1980年6月13日出生，住四川省中江县。委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成……