治安管理（治安） （2019）川16行终176号

公安行政机关作出行政处罚决定，应当遵循《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定。本案讼争的焦点是被上诉人岳池县公安局作出的岳公（天平）行罚决字[2019]500号行政处罚决定是否合法；一审判决是否合法。 关于被上诉人岳池县公安局作出的岳公（天平）行罚决字[2019]500号行政处罚决定是否合法的问题。本案行政行为是否合法涉及以下问题： 事实认定是否清楚。被上诉人认定上诉人和家人两次填埋邻居黎仁财家的引用水井，致使该水井丧失饮用水功能的事实，有上诉人向被上诉人的两次相同陈述、其丈夫黎永银的两次陈述、黎永杰的两次证言、黎仁财的陈述、王德杰的陈述、王启银、黎永平、杨文斌的证言为证。认定事实清楚。 行政程序是否合法。被上诉人接受报案后，派出民警现场调查，履行了立案受理，事实调查，权利义务告知，行政处罚决定前事实、依据的告知，行政拘留家属通知，作出行政处罚决定，送达法律文书，执行行政处罚决定的法定义务，行政程序合法。 适用法律是否正确。被上诉人根据调查的事实，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日

公安行政机关作出行政处罚决定，应当遵循《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定。本案讼争的焦点是被上诉人岳池县公安局作出的岳公（天平）行罚决字[2019]500号行政处罚决定是否合法；一审判决是否合法。 关于被上诉人岳池县公安局作出的岳公（天平）行罚决字[2019]500号行政处罚决定是否合法的问题。本案行政行为是否合法涉及以下问题： 事实认定是否清楚。被上诉人认定上诉人和家人两次填埋邻居黎仁财家的引用水井，致使该水井丧失饮用水功能的事实，有上诉人向被上诉人的两次相同陈述、其丈夫黎永银的两次陈述、黎永杰的两次证言、黎仁财的陈述、王德杰的陈述、王启银、黎永平、杨文斌的

四川省广安市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川16行终176号 上诉人（原审原告）龙新英，女，汉族，生于1952年11月1日，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）岳池县公安局。住所地：四川省岳池县花园镇翔凤大道三段**。 法定代表人罗诚，局长。 委托代理人蔡仲彬，岳池县公安局党委委员。 委托代理人陈性军，岳池县公安局法制大队民警。 上诉人龙新英因治安行政处罚一案，不服广安市前锋区人……