房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）兵06民终230号

本案并未超过诉讼时效期间。王铁山诉请的拆迁补偿事宜，虽距今十八年时间，但王铁山在拆迁协议书签订及履行完毕后常向芳草湖农场主张权利。根据诉讼时效法律规定，此种情形应视为诉讼时效期间中断，应以王铁山最后一次向芳草湖农场主张权利的时间计算。王铁山在诉讼前时常向芳草湖农场主张其权利，所以本案诉讼时效期间并未届满。芳草湖农场主张本案诉讼时效届满与事实及法律规定不符，不予支持。1998年9月1日，双方当事人签订的拆迁协议书是在双方自愿协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效。且1999年11月双方当事人又签订了一个补充协议，该协议约定：芳草湖农场给付王铁山1000元生活补助费，王铁山不再要求芳草湖农场承担房屋拆迁损失费、营业损失费等费用，王铁山的房屋拆迁事宜即全部了结。王铁山依约及时领取了1000元生活补助费。所以两份协议书均已履行完毕。现王铁山主张，芳草湖农场当年是以欺诈胁迫手段，使其在违背真实意思表示的情况下签订拆迁协议书，损害了自己的合法权益，而要求人民法院撤销或变更该协议，因王铁山无充分有效的证据证实芳草湖农场有欺诈胁迫行为，故不予支持。同时王铁山要求芳草湖农场赔偿的各项损失，也因

本案并未超过诉讼时效期间。王铁山诉请的拆迁补偿事宜，虽距今十八年时间，但王铁山在拆迁协议书签订及履行完毕后常向芳草湖农场主张权利。根据诉讼时效法律规定，此种情形应视为诉讼时效期间中断，应以王铁山最后一次向芳草湖农场主张权利的时间计算。王铁山在诉讼前时常向芳草湖农场主张其权利，所以本案诉讼时效期间并未届满。芳草湖农场主张本案诉讼时效届满与事实及法律规定不符，不予支持。1998年9月1日，双方当事人签订的拆迁协议书是在双方自愿协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效。且1999年11月双方当事人又签订了一个补充协议，该协议约定：芳草湖农场给付王铁山1000元生活补助费，王铁山不再要求芳草湖

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵06民终230号上诉人（原审原告）：王铁山，男，汉族，1940年6月20日出生，住兵团第六师芳草湖总场。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地：呼图壁县。法定代表人：董现荣，新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场场长。委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。上诉人王铁山因与被上诉人新疆生产建设兵团第六师芳草……