建设工程合同纠纷 （2016）苏01民终4239号

发生法律效力的民事判决对当事人具有既判力。（2014）宁民终字第4353号民事判决认定08协议和09协议均合法有效，但在09协议中大众公司与环强公司已明确约定08协议作废，故08协议的权利、义务于09协议签订时终止。大众公司要求解除08协议的目的在于终止其权利、义务，该目的已实现，08协议无需再行解除。因09协议中的13号商铺已被处分完毕，且大众公司提起的执行异议之诉亦被判决驳回，本案当事人均系执行异议之诉案件的当事人，判决对当事人均有约束力，故大众公司要求解除09协议中关于13号商铺的约定，于法无据，一审法院不予支持。对于09协议中关于15号商铺的约定，根据大众公司的诉讼请求与环强公司的陈述意见，双方均不要求以该商铺冲抵工程款，因环强公司与大众公司系09协议的合同双方，故该约定可视为大众公司与环强公司协商一致解除。判决：一、解除09协议中关于15号商铺冲抵工程款的约定。二、驳回大众公司的其他诉讼请求。一审案件受理费160元，由大众公司负担。各方对一审法院查明的事实并无异议，本院二审对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：08协议是否应予解除，13号商铺、15号商铺冲抵工程款的约

发生法律效力的民事判决对当事人具有既判力。（2014）宁民终字第4353号民事判决认定08协议和09协议均合法有效，但在09协议中大众公司与环强公司已明确约定08协议作废，故08协议的权利、义务于09协议签订时终止。大众公司要求解除08协议的目的在于终止其权利、义务，该目的已实现，08协议无需再行解除。因09协议中的13号商铺已被处分完毕，且大众公司提起的执行异议之诉亦被判决驳回，本案当事人均系执行异议之诉案件的当事人，判决对当事人均有约束力，故大众公司要求解除09协议中关于13号商铺的约定，于法无据，一审法院不予支持。对于09协议中关于15号商铺的约定，根据大众公司的诉讼请求与环强公司的陈述

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4239号上诉人（原审原告）：南京大众建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区油坊桥。法定代表人：董吉兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锐，江苏益和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京环强建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城镇人民南路2号。法定代表人：王继兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宵飞，江苏永润律师事务所……