劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2020）粤03行终80号

本案被诉行政行为是被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社工不认决字〔2019〕080000067号《深圳市不予认定工伤决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该决定经复议机关复议并维持了该决定，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定,职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据双方提交的证据材料，可以认定上诉人在2019年1月26日中午吃过午饭后，回公司上班途中，骑电动自行车摔伤，上诉人受伤的情形不符合上述法规规定。又根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条及《广东省工伤保险条例》第九条、第十条规定的职工受伤应认定为工伤或视同工伤的情形，本案上诉人的受伤情形均不属于或不符合认定为工伤或视同工伤的情形。被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工不认决字〔2019〕080000067号《深圳市不予认定工伤决定书》，并无不妥，本院对此予以支持。上诉人主张其因避让行人而受伤，且在上班时间内，应认定为工伤，而上诉人在接受调查时称其当时未报交

本案被诉行政行为是被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社工不认决字〔2019〕080000067号《深圳市不予认定工伤决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该决定经复议机关复议并维持了该决定，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定,职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据双方提交的证据材料，可以认定上诉人在2019年1月26日中午吃过午饭后，回公司上班途中，骑电动自行车摔伤，上诉人受伤的情形不符合上述法规规定。又根据《工伤保险条例》第

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终80号上诉人（原审原告）朱红艳，女，1969年5月15日出生，住址湖北省监利县。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人杜乐。委托代理人陈扬，……