金融借款合同纠纷 （2021）皖04民再4号

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（三）项规定：权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原被告双方约定的借款到期日为2015年6月27日。因何章雷违反约定未能偿还借款本息，其他保证人亦未能承担保证担保责任，通商银行于2015年8月13日向该院提起民事诉讼。从通商银行提起诉讼时，诉讼时效发生中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，即本案诉讼时效期间自2015年8月13日起重新计算。因通商银行未能提交证据证明有新的诉讼时效中断、中止情形发生，故本案主债务的诉讼时效期间于《中华人民共和国民法总则》实施之前的2017年8月13日已经届满，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，从通商

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（三）项规定：权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原被告双方约定的借款到期日为2015年6月27日。因何章雷违反约定未能偿还借款本息，其他保证人亦未能承担保证担保责任，通商银行于2015年8月13日向该院提起民事诉讼。从通商银行提起诉讼时，诉讼时效发生中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，即本案诉讼时效期间自2015年8月13日起重新计算。因通商银行未能提交证据证明有新的诉讼时效中断、中止情

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民再4号 再审申请人（原审被告）：刘民，男，1972年7月5日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地上海市普陀区。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712（1-1）……