土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）吉08民终630号

上诉人与被上诉人的土地流转合同没有到政府主管部门鉴证、备案条件未成就，双方协议未发生法律效力，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持，土地流转报政府备案系政府对土地流转管理的需要，是否备案并不影响土地流转合同的效力。因此，一审法院适用法律错误。另外，上诉人与被上诉人签订合同后，已经按约定在太山乡人民政府进行备案，且登记在被上诉人名下，一审法院认定事实错误。综上，上诉人与被上诉人签订的土地流转合同合法有效，应当继续履行，故上诉人提出上诉，请求撤销（2019）吉0882民初503号判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 汪修波辩称，上诉人引用的最高院司法解释第十四条不适用本案，该条规定的主体为发包方，规定发包方不得以承包合同未备案为由确认合同无效。本案我方为土地转让受让方，并非发包方，不适用该条款。依据双方签订的土地转让合同双方约定的生效条件为合同经备案，现合同未备案，约定的生效条件为成就合同未生效。 汪修波向一审起诉

上诉人与被上诉人的土地流转合同没有到政府主管部门鉴证、备案条件未成就，双方协议未发生法律效力，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持，土地流转报政府备案系政府对土地流转管理的需要，是否备案并不影响土地流转合同的效力。因此，一审法院适用法律错误。另外，上诉人与被上诉人签订合同后，已经按约定在太山乡人民政府进行备案，且登记在被上诉人名下，一审法院认定事实错误。综上，上诉人与被上诉人签订的土地流转合同合法有效，应当继续履

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终630号 上诉人（原审被告）：孔宪军，男，1972年6月23日出生，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪修波，男，1967年5月17日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：徐海静，辽宁奥启律师事务所律师。 上诉人孔宪军因与被上诉人汪修波土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大安……