法律服务合同纠纷 （2016）辽10民终337号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告达成的法律服务合同关系的行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告接受原告委托，为其提供诉讼法律服务，虽双方没有签订书面的委托代理合同，但被告已为原告实际履行了法律服务，双方应按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。根据文圣区人民法院裁判文书能够证明被告代理的三件案子已经立案受理，前两个案子原告自愿向法院撤诉，第三个案件已经开庭审理，案件均已经审结，即被告已依约开展了相关诉讼服务工作。原告主张被告恶意拖拉影响原告诉权，但是原告无法说清委托被告作为代理人的具体代理权限，亦无法证明被告存在违约的情形，因此被告不应承担违约责任，故对于原告该项主张，不予支持。原告诉称要求被告返还2500.00元代理费的主张，被告能够证明自己已经履行了法律服务合同项下的权利义务，提供了法律服务，原告应依约给付被告代理费用，故原告主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告王鉴的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原

依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告达成的法律服务合同关系的行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告接受原告委托，为其提供诉讼法律服务，虽双方没有签订书面的委托代理合同，但被告已为原告实际履行了法律服务，双方应按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。根据文圣区人民法院裁判文书能够证明被告代理的三件案子已经立案受理，前两个案子原告自愿向法院撤诉，第三个案件已经开庭审理，案件均已经审结，即被告已依约开展了相关诉讼服务工作。原告主张被告恶意拖拉影响原告诉权，但是原告无法说清委托被告作为代理人的具体代理权限，亦无法证明被告存在违约的情形，因此被告不应承担违约责任，故对于原告该项主张，不予支持

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终337号上诉人（原审原告）：王鉴。委托代理人：王兆森（王鉴父亲）。被上诉人（原审被告）：竭国辉。原审原告王鉴与原审被告竭国辉法律服务合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年12月16日作出（2015）辽阳白民一初字第01499号民事判决，王鉴不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。上诉人王鉴的委托代理人……