买卖合同纠纷 （2018）川0112民初5301号
裁判要旨
结合当事人诉辩，本院处理焦点主要集中于下述： 一、关于货款给付的问题 梅州公交公司抗辩，付款条件尚不具备，剩余货款应该待设备安装完成且经梅州公交公司验收合格后支付。 本院认为，从《设备买卖合同书》约定来看，案涉设备的安装，需双方予以协作。 在合同第8.1.1条约定,甲方应提供现场施工的基本条件及自理范围的三通一平（包含通电、通水、通路和场地平整），在甲方要求进场5日前，甲方应完成储罐基础建设及场站平整并交付乙方。 按照该项约定，华气厚普公司的安装需梅州公交公司提供现场施工的基本条件，但至本案裁判时，梅州公交公司并未提交证据材料证实已具有安装条件，且已通知华气厚普公司进场安装，梅州公交公司的该项抗辩与法律规定不相符合，本院不予支持。 当事人双方在合同中对于付款条件已进行约定，部分工程系约定在气站正常运行后或验收后支付，因合同自2015年签订后，至今尚未完成，且未完成原因与梅州公交公司相关，华气厚普公司主张支付所有下欠款项，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，对给付剩余货款687000元的诉请予以支持。 二、关于违约责任的问题 本院认为，《设备买卖合同书》第9.1条约
摘要
成都华气厚普机电设备股份有限公司与梅州城市公共汽车有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5301号 原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地四川省成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。 法定代表人：江涛，董事长。 委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。 被告：梅州城市公共汽车有限公司，住所地广东省梅州市梅江三路。 法定代表人：余宝宝。 委托诉讼代理人：林晓东，该公司员工。 委托诉讼……