金融借款合同纠纷 （2015）浙绍商初字第10号

涉案最高额保证合同、借款合同均系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告绍兴银行轻纺城支行已依约发放贷款，被告盛峰公司理应按约还本付息。现盛峰公司仅逾期归还借款本金1000万元，对尚欠利息及所产生的复利应按借款合同约定予以支付。被告何兴荣、融鑫公司也应按照最高额保证合同约定对盛峰公司的债务在最高余额内承担连带清偿责任。融鑫公司关于应按先付息后还本的原则偿还债务的抗辩主张，因盛峰公司当庭陈述系经与绍兴银行轻纺城支行协商变更主合同关于还款原则的约定，所归还的1000万元指向的是借款本金，根据融鑫公司签订的最高额保证合同第六条约定，无论主合同进行任何变更融鑫公司均应在无需通知的情况下承担最高额连带保证责任，故该主张本院不予采纳。关于逾期利息及所产生的复利的支付问题以及相应的计算方法，借款合同均有明确约定，绍兴银行轻纺城支行的诉请并无违反约定之处。同时，绍兴银行轻纺城支行发放涉案贷款的行为亦没有违反借款合同关于受托支付的约定内容。融鑫公司要求绍兴银行轻纺城支行提供客户经理有关调查材料及应以另外所放贷款扣抵本案债务的抗辩主张，于法无据，本院均不予采纳。本院依绍兴银行

涉案最高额保证合同、借款合同均系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告绍兴银行轻纺城支行已依约发放贷款，被告盛峰公司理应按约还本付息。现盛峰公司仅逾期归还借款本金1000万元，对尚欠利息及所产生的复利应按借款合同约定予以支付。被告何兴荣、融鑫公司也应按照最高额保证合同约定对盛峰公司的债务在最高余额内承担连带清偿责任。融鑫公司关于应按先付息后还本的原则偿还债务的抗辩主张，因盛峰公司当庭陈述系经与绍兴银行轻纺城支行协商变更主合同关于还款原则的约定，所归还的1000万元指向的是借款本金，根据融鑫公司签订的最高额保证合同第六条约定，无论主合同进行任何变更融鑫公司均应在无

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商初字第10号原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。负责人：叶烽。委托代理人：朱振兴。委托代理人：李飞。被告：浙江盛峰纺织服饰有限公司。法定代表人：屠建宏。被告：何兴荣。以上两被告共同委托代理人：劳锋锋。被告：绍兴融鑫投资担保有限责任公司。法定代表人：宋雅仙。委托代理人：李承昌。原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称“绍兴银行轻纺城支……