建设工程合同纠纷 （2010）浙甬民二终字第204号

由被上诉人建安××承建的玛思伟公司厂房、办公楼（1#-9#车间、主门卫、次门卫）等工程，项目经理为严某某，项目承包人为乐某某，工程已于2007年底竣工。上诉人向原审法院起诉称，其向乐某某口头承包涉案工程的挖土部分工程，现工程已竣工，乐某某只支付其4万元工程款，要求被上诉人付清所欠的工程款。并向原审法院提供了由王某某出具的二份证据。本院认为，王某某系涉案工程某某部的工作人员，具体从事记录、核查工作。王某某出具二份证据的行为系其履行职务行为，由此引起的权利义务应由被上诉人承担。故本院依法认定上诉人与被上诉人之间的挖土工程分包关系，及被上诉人尚欠工程款147000元的事实，上诉人的诉讼请求，本院予以支持。原审法院驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。原判认定基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误。上诉人之上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十八条，《中华某某共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销浙江省象山县人民法院（2010）甬象民初字第150号民事判决；二、被上诉人浙江××实业集团股份有限公司于本

由被上诉人建安××承建的玛思伟公司厂房、办公楼（1#-9#车间、主门卫、次门卫）等工程，项目经理为严某某，项目承包人为乐某某，工程已于2007年底竣工。上诉人向原审法院起诉称，其向乐某某口头承包涉案工程的挖土部分工程，现工程已竣工，乐某某只支付其4万元工程款，要求被上诉人付清所欠的工程款。并向原审法院提供了由王某某出具的二份证据。本院认为，王某某系涉案工程某某部的工作人员，具体从事记录、核查工作。王某某出具二份证据的行为系其履行职务行为，由此引起的权利义务应由被上诉人承担。故本院依法认定上诉人与被上诉人之间的挖土工程分包关系，及被上诉人尚欠工程款147000元的事实，上诉人的诉讼请求，本院予以

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第204号上诉人（原审原告）：金某某。委托代理人：周某某。被上诉人（原审被告）：浙江××实业集团股份有限公司。住所地：象山县××街道××声路××号。法定代表人：黄某某。委托代理人：童某。上诉人金某某因与被上诉人浙江××实业集团股份有限公司（以下简称建安××）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院2010年3月5日作出的（20……