财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第81号

海航公司与人保上海市分公司之间就海航公司所有的牌号为沪GF95**车辆所订立的包括车辆损失险等在内的保险合同，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。在约定的保险期间内，海航公司的投保车辆沪GF95**发生撞上固定物造成车辆损坏的交通事故后，海航公司有权依据保险单的约定向人保上海市分公司主张保险理赔，人保上海市分公司应依据合同约定进行定损并理赔。人保上海市分公司认为交通事故认定书无法说明事故与损害的关系，涉案事故不可能造成交通事故认定书中认定的右后侧车身以及右后轮轮胎、钢圈损坏，就此抗辩意见，人保上海市分公司并未向法庭提供证据，以否认上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的S100612500（简易程序）道路交通事故证明上载明内容的真实性，故对人保上海市分公司的此项抗辩，原审法院不予采信。就海航公司车损争议，原审法院认为，根据保险法第二十三条的相关规定，保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。出险后，海航公司及时向人保上海市分公司报案，人保上海市分公司主张已及时对涉案车辆进行了定损，定损金额为15，000元，对此，海

海航公司与人保上海市分公司之间就海航公司所有的牌号为沪GF95**车辆所订立的包括车辆损失险等在内的保险合同，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。在约定的保险期间内，海航公司的投保车辆沪GF95**发生撞上固定物造成车辆损坏的交通事故后，海航公司有权依据保险单的约定向人保上海市分公司主张保险理赔，人保上海市分公司应依据合同约定进行定损并理赔。人保上海市分公司认为交通事故认定书无法说明事故与损害的关系，涉案事故不可能造成交通事故认定书中认定的右后侧车身以及右后轮轮胎、钢圈损坏，就此抗辩意见，人保上海市分公司并未向法庭提供证据，以否认上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的S1

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第81号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负责人张家庆，总经理。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海海航集装箱配件有限公司法定代表人倪荣昌，总经理。委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）因与被上……