居间合同纠纷 （2017）鲁03民申244号

本案系居间合同纠纷。双方当事人未签订书面的居间合同，但在居间服务期间申请人李强给被申请人出具了《承诺》和欠条。申请人李强对涉案的承诺及欠条认可是其亲笔书写。《承诺》内容：“兹有办理0#柴油一事，若不能按批油操作流程完成，我愿承担在2013年12月14日下午3点支付傅玉芝的费用计人民币贰拾万元整（200000.00），但以上资料必须在2013年12月8日星期日前提交。承诺人：李志强2013年12月6日。”该承诺内容清楚无比，反映出各自的责任，由于申请人李强未按时付款，即于2013年12月15日向傅玉芝出具贰拾万元欠条。上述两份证据能够相互印证，被申请人依此证据主张权利证据充分。申请人李强无证据证明自己书写的《承诺》和欠条不是其真实意思的表示，李强作为完全民事行为能力的自然人，应当知道书写承诺及欠条的法律后果，其也未提供有效证据证实被申请人提交的《承诺》和欠条系伪造的；至于原审法院判决的逾期付款损失，是基于申请人李强未按约定时间付款，应当赔偿因逾期付款的利息损失，并不违反法律规定。关于申请人李强主张其在居间活动中必要费用3万元应否由被申请人傅玉芝支付问题。申请人李强在举证时限内未提供与中国

本案系居间合同纠纷。双方当事人未签订书面的居间合同，但在居间服务期间申请人李强给被申请人出具了《承诺》和欠条。申请人李强对涉案的承诺及欠条认可是其亲笔书写。《承诺》内容：“兹有办理0#柴油一事，若不能按批油操作流程完成，我愿承担在2013年12月14日下午3点支付傅玉芝的费用计人民币贰拾万元整（200000.00），但以上资料必须在2013年12月8日星期日前提交。承诺人：李志强2013年12月6日。”该承诺内容清楚无比，反映出各自的责任，由于申请人李强未按时付款，即于2013年12月15日向傅玉芝出具贰拾万元欠条。上述两份证据能够相互印证，被申请人依此证据主张权利证据充分。申请人李强无证据证

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民申244号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李强，男，1974年8月16日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：傅玉芝，女，1970年4月8日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。原审被告（反诉原告）：董兰霞，女，1974年11月28日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。系申请人李强……