案外人执行异议之诉 （2017）冀02民初346号
裁判要旨
本案争议焦点为曾庆彬对唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的君安景苑D2-2-1501号房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定”对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”。原告曾庆彬为证明其购买了第三人唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的君安景苑D2-2-1501号房产，存在真实的房屋买卖法律行为，提供了预订商品房协议书、交付房款收据等，证明其向唐山盛世君安房地产开发有限公司购买涉案房产并支付房款的事实。曾庆彬对诉称的主要事实均提供证据相佐证，证明的事实相互之间并不矛盾，可以形成证据链条，证据链条证明的事实与曾庆彬陈述的事实相吻合。被告谷建超主张曾庆彬对本案查封的君安景苑D2-2-1501号房产不享有停止强制执行的权益，但针对曾庆彬提供的购房证据未能提供证据予以反驳，故本院不予采纳。谷建超主张其与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订了正式的《商品房买卖合同》，但双方已经签订了调解书，谷建超放弃了《商品房买卖合同》载明的权利，确定了返还数额，因此，谷建超对查封房产不具有《商品房买卖合
摘要
曾庆彬与谷建超案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民初346号原告（案外人）：曾庆彬，男，1958年8月13日生，汉族，现住滦县滦州。被告（申请执行人）：谷建超，男，1982年4月3日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：谷建辉（谷建超之兄），男，1980年10月1日生，汉族，现住……