建设工程合同纠纷 （2017）粤19民终4333号

本案是建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应该围绕金刚公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、第一期工程款未付款项的金额以及逾期付款利息的起算时间问题；二、第二期工程款的支付时间以及逾期付款利息的起算时间问题；三、金刚公司主张维修费用在未付工程款中扣减能否得到支持。对此，本院分析如下：关于焦点一。金刚公司一审期间已确认按合同约定工程竣工验收后支付90%工程款为1637577元，工程实际验收日期为2015年1月26日，金刚公司已支付1630000元，金刚公司实际欠款为7577元，故对于金刚公司上诉又主张按合同约定应支付协议合同总价90%工程款为1505475元，本院不予采纳。一审法院认定第一期工程款未付金额为7577元，7577元的逾期付款利息从2015年1月27日起计算并无不当，本院予以维持。关于焦点二。根据金刚公司提供的电子邮件打印件显示，业主于2015年11月4日前已经使用案涉工程，而且案涉工程质保期于2017年1月27日已届满，根据付款的先后顺序，金刚公司与业主结算应在先，因此，金

本案是建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应该围绕金刚公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、第一期工程款未付款项的金额以及逾期付款利息的起算时间问题；二、第二期工程款的支付时间以及逾期付款利息的起算时间问题；三、金刚公司主张维修费用在未付工程款中扣减能否得到支持。对此，本院分析如下：关于焦点一。金刚公司一审期间已确认按合同约定工程竣工验收后支付90%工程款为1637577元，工程实际验收日期为2015年1月26日，金刚公司已支付1630000元，金刚公司实际欠款为7577元，故对于金刚公司上诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4333号上诉人（原审被告）：金刚幕墙集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区元岗路616号A7栋。法定代表人：于清帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明，男，该公司质安部总监。被上诉人（原审原告）：何明东，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：蒋泽龙，广东俭德律师事务所律师。上诉人金刚幕墙集团有限公司（……