所有权确认纠纷 （2016）苏01民终6790号

在案件审理中，盛琳、顾广平要求对投股协议中“顾广平”的签名进行笔迹鉴定，因该投股协议的内容并不涉及本案购房问题，对该鉴定申请，不予准许。对于盛琳、顾广平的诉讼请求，顾熙抗辩“涉案房屋系顾熙、顾文龙父母共同出资”。一审法院认为，顾熙提交的调解协议、投股协议并没有相关购房内容，仅有顾广柱的证人证言予以证明，因顾广柱系盛琳、顾广平、顾熙亲属，与双方均有利害关系，其证言并无相关其他证据予以证实，对其证人证言，不予采信。对于涉案房屋的权属问题，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。该涉案三间房屋系从开发商处买受取得，登记在顾熙、顾文龙名下。盛琳、顾广平持有并保管商品房买卖契约、购房发票、房产证、契税纳税申报表、契税完税证、住宅专项维修资金专用收据（业主使用）、全国农村信用合作社现金缴款单等购房、办证、完税、出资凭证等一系列手续的原件，办理购房的相关手续，应当认定盛琳、顾广平系以顾熙、顾文龙的名义办理购房手续，盛琳、顾广平是涉案

盛琳与顾广平、顾文龙、顾熙所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6790号上诉人（原审被告）：顾熙，男,1990年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛琳，女，1963年7月5日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：顾广平，男，1957年10月23日生，汉族，住……