物业服务合同纠纷 （2018）辽01民终1738号
裁判要旨
”论述：关于原告提供的物业服务是否达标问题。本案原告提供的物业服务虽然存在瑕疵，但并无证据证明原告的物业服务构成根本违约，故被告的此答辩意见不予支持。该案上诉后，沈阳市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）辽01民终6908号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书在“本院认为”论述：关于被上诉人提供的物业服务是否存在质量瑕疵，应予扣减的问题，因上诉人提供的证据无法证明被上诉人提供的物业服务存在明显瑕疵，且原审法院计算空置部分的物业费已按50%计算，故一审法院的物业费计算标准，一审法院不予调整。一审法院认为，莱茵达房产公司告诉讼请求中的事实与理由已经在（2016）辽0111民初6898号、（2017）辽01民终6908号案件中作为答辩意见，由沈阳市苏家屯区人民法院和沈阳市中级人民法院进行了审理，并作出了终审判决。莱茵达房产公司现以该事实与理由起诉，属于重复诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳莱茵达房产开发有限公司的起诉。案件受理费39,248元，退还原告沈阳莱茵达房产开发有限公司。保全费5000元，由原告莱茵达
摘要
上诉人沈阳莱茵达房产开发有限公司与被上诉人沈阳米拉物业服务有限公司物业服务合同纠纷二审民事裁定书 物业服务合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1738号上诉人（原审原告）：沈阳莱茵达房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-1号。法定代表人：于惠成，该公司董事长。委托代理人：王怡宁，男，1993年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：ＸＸ西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳米拉物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路165号。……