财产保险合同纠纷 （2018）粤03民终18661号

本案的争议焦点是：本案保险事故是否发生在康乐公司营业时间内，亚太财险深圳分公司是否应对涉案事故承担理赔责任。关于涉案事故是否属于保险责任范围的问题。康乐公司与亚太财险深圳分公司签订的保险合同系有效合同，对双方均有约束力。康乐公司向亚太财险深圳分公司投保的公众责任险保单约定了“在非营业时间内发生的事故，承保人责任免除”，亚太财险深圳分公司认为涉案事故发生在“非营业时间”，以此拒绝理赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，故康乐公司向亚太财险深圳分公司投保的公众责任险保单载明约定的“在非营业时间内发生的事故，承保人责任免除”属于免除保险人责任的条款。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款负有解释说明的义务，解释说明义务的履行，系指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律

本案的争议焦点是：本案保险事故是否发生在康乐公司营业时间内，亚太财险深圳分公司是否应对涉案事故承担理赔责任。关于涉案事故是否属于保险责任范围的问题。康乐公司与亚太财险深圳分公司签订的保险合同系有效合同，对双方均有约束力。康乐公司向亚太财险深圳分公司投保的公众责任险保单约定了“在非营业时间内发生的事故，承保人责任免除”，亚太财险深圳分公司认为涉案事故发生在“非营业时间”，以此拒绝理赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18661号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司深圳分公司。经营场所：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201—1208室。负责人：赵歆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市康乐体育发展有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香梅路香蜜湖家属楼8栋503。法定代……