财产保险合同纠纷 （2014）淮中商终字第0222号

关于本案争议焦点一，本案是否过诉讼时效。原审法院认为，本案的保险事故虽发生在2008年5月16日，但平安淮安支公司于2011年10月17日对伤者丁兆红进行理赔，理赔的款项由法院提取。且保险条款中约定被保险人必要的单证齐全后，保险公司进行审查核定，淮安一汽公司于2013年5月31日诉至原审法院，淮安一汽公司的诉讼并未超过诉讼时效，故对平安淮安支公司主张本案已过诉讼时效的辩解意见，不予采信。关于本案争议焦点二，保险条款中约定的按事故责任比例相应承担赔偿责任，该约定是否有效？原审法院认为，法律规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利。本案中淮安一汽公司、平安淮安支公司双方订立的保险合同，该合同的条款为平安淮安支公司提供的格式条款，条款中约定按事故责任比例进行赔偿，该约定免除保险人依法应当承担的义务，故该约定无效。关于本案争议焦点三，平安淮安支公司是否应给付淮安一汽公司保险赔偿金，如应给付

关于本案争议焦点一，本案是否过诉讼时效。原审法院认为，本案的保险事故虽发生在2008年5月16日，但平安淮安支公司于2011年10月17日对伤者丁兆红进行理赔，理赔的款项由法院提取。且保险条款中约定被保险人必要的单证齐全后，保险公司进行审查核定，淮安一汽公司于2013年5月31日诉至原审法院，淮安一汽公司的诉讼并未超过诉讼时效，故对平安淮安支公司主张本案已过诉讼时效的辩解意见，不予采信。关于本案争议焦点二，保险条款中约定的按事故责任比例相应承担赔偿责任，该约定是否有效？原审法院认为，法律规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。采用保险人提供的格式条款订立的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0222号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路9号。负责人孙毅，该支公司总经理。委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淮安第一汽车运输有限公司，住所地淮安市清河区人民北路7号。法定代表人丁厚雪，该公司董事长。委托代理人陈龙。委……