买卖合同纠纷 （2019）辽02民终8325号

刘巍与家具店之间的买卖合同关系成立。刘巍按照双方约定向家具店交纳了货款，家具店收到货款后，理应在合理期限内及时履行交货义务。经刘巍多次催要，家具店屡次违反其承诺，既未向刘巍交货，也未及时退款，侵犯了刘巍的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。现刘巍诉至法院，要求家具店退还货款23800元，合理合法，一审法院予以支持。关于家具店是否应当履行三倍赔偿一节，刘巍提供的现有证据仅能证明家具店存在拖延交货和拖延退款的事实，不能证明家具店主观上恶意提供有缺陷的商品或服务，且刘巍自述公安机关未就其举报家具店存在欺诈行为进行立案，故刘巍要求三倍赔偿的依据不足，对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。但因家具店违约，既未向刘巍交货，也未及时退款，故家具店应自2018年7月13日起按照中国人民银行同期流动贷款利率标准向刘巍支付资金占用期间利息，以弥补刘巍的经济损失。关于家居公司应否承担连带赔偿责任一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办

刘巍与家具店之间的买卖合同关系成立。刘巍按照双方约定向家具店交纳了货款，家具店收到货款后，理应在合理期限内及时履行交货义务。经刘巍多次催要，家具店屡次违反其承诺，既未向刘巍交货，也未及时退款，侵犯了刘巍的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任。现刘巍诉至法院，要求家具店退还货款23800元，合理合法，一审法院予以支持。关于家具店是否应当履行三倍赔偿一节，刘巍提供的现有证据仅能证明家具店存在拖延交货和拖延退款的事实，不能证明家具店主观上恶意提供有缺陷的商品或服务，且刘巍自述公安机关未就其举报家具店存在欺诈行为进行立案，故刘巍要求三倍赔偿的依据不足，对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。但因家具

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8325号上诉人（原审被告）：大连幸福家居世界有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路105号。法定代表人：刘宝光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：刘巍，女，汉族，1978年7月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连幸福家居世界亚兰之家家具店。住所地：大……