房屋租赁合同纠纷 （2021）粤01民终15022号

经审查，本案上诉人张桥生是广州招电瓦工学员教育科技有限公司的员工，其受广州招电瓦工学员教育科技有限公司的指派，基于广州招电瓦工学员教育科技有限公司的受托人身份与被上诉人陈惠芳签订《房屋租赁合同》，且上述情况得到广州招电瓦工学员教育科技有限公司的确认。张桥生在签订涉案租赁合同时是以广州瓷砖电水木工教育科技有限责任公司法定代表人的身份签订合同，租赁的房屋也是用于公司经营使用。而广州瓷砖电水木工教育科技有限责任公司经工商登记最终变更为广州招电瓦工学员教育科技有限公司。因此，上诉人以其自己名义提起本案诉讼，并非适格主体，原审裁定驳回上诉人的起诉，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述。故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉意见不予采信。而广州招电瓦工学员教育科技有限公司并非本案当事人，其在本案中以上诉人名义提起上诉，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故对广州招电瓦工学员教育科技有限公司的上诉，本院不予接纳，其应另循法律途径主张权利。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

经审查，本案上诉人张桥生是广州招电瓦工学员教育科技有限公司的员工，其受广州招电瓦工学员教育科技有限公司的指派，基于广州招电瓦工学员教育科技有限公司的受托人身份与被上诉人陈惠芳签订《房屋租赁合同》，且上述情况得到广州招电瓦工学员教育科技有限公司的确认。张桥生在签订涉案租赁合同时是以广州瓷砖电水木工教育科技有限责任公司法定代表人的身份签订合同，租赁的房屋也是用于公司经营使用。而广州瓷砖电水木工教育科技有限责任公司经工商登记最终变更为广州招电瓦工学员教育科技有限公司。因此，上诉人以其自己名义提起本案诉讼，并非适格主体，原审裁定驳回上诉人的起诉，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认，在此不再赘述

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15022号上诉人（原审原告、反诉被告）：张桥生，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈惠芳，女，1967年7月6日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人张桥生因与被上诉人陈惠芳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3833号之一民事裁定，向本院提起上……