财产保险合同纠纷 （2013）珠中法民四终字第7号

雷洁系澳门居民，故本案属于涉澳合同纠纷，应当参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。因阳光保险公司的住所地在珠海市香洲区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。机动车损失保险条款第三十六条约定本保险合同争议处理适用中华人民共和国法律，故本案依法应适用中国内地的相关法律。对于雷洁提交的证据，阳光保险公司均认可其真实性，一审法院予以采信。阳光保险公司提交的机动车辆保险事故现场查勘询问笔录、机动车辆保险投保单和《电话营销专用机动车商业保险条款》，雷洁认可其真实性，一审法院亦予以采信。对于张立园的《事故经过说明书》，应属于证人证言，但张立园并未出庭作证，其关于自己无业，仅是帮忙开车的说法也仅是单方陈述，一审法院不予采信。雷洁通过电话营销方式向阳光保险公司投保机动车损失

雷洁系澳门居民，故本案属于涉澳合同纠纷，应当参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。因阳光保险公司的住所地在珠海市香洲区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。机动车损失保险条款第三十六条约定本保险合同争议处理适用中华人民共和国法律，故本案依法应适用中国内地的相关法律

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民四终字第7号上诉人（原审原告）：雷洁。委托代理人：谢前进。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司。负责人：李钦。委托代理人：王健。上诉人雷洁因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法民四初字第140号民事判决，向本院提出……