劳务合同纠纷 （2014）定中民三终字第165号

被上诉人陈海从上诉人魏忠处分包了粉刷工程，并由其组织被上诉人谈国锋等8人进行施工。9名被上诉人提供了劳务，应获得报酬。上诉人对被上诉人完成的工作也进行了结算，上诉人应按结算单确定的数额支付被上诉人劳务报酬。作为发包人的原审被告景伟对9名被上诉人完成的工作质量虽然提出了异议，但并无证据证实9名被上诉人完成的工作存在质量问题。故上诉人以景伟提出粉刷工作粗糙，不符合交工验收标准为由拒付剩余劳务费的理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人魏忠负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞芳审判员　　张亚玲审判员　　黄晓红二〇一四年十二月十一日书记员　　赵雯萱 来自：www.

被上诉人陈海从上诉人魏忠处分包了粉刷工程，并由其组织被上诉人谈国锋等8人进行施工。9名被上诉人提供了劳务，应获得报酬。上诉人对被上诉人完成的工作也进行了结算，上诉人应按结算单确定的数额支付被上诉人劳务报酬。作为发包人的原审被告景伟对9名被上诉人完成的工作质量虽然提出了异议，但并无证据证实9名被上诉人完成的工作存在质量问题。故上诉人以景伟提出粉刷工作粗糙，不符合交工验收标准为由拒付剩余劳务费的理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第165号上诉人（原审被告）魏忠，男，汉族，1969年3月22日生。被上诉人（原审原告）陈海，男，汉族，1971年12月4日生。被上诉人（原审原告）谈国锋，男，汉族，1982年1月9日生。被上诉人（原审原告）韩淑珍，女，汉族，1973年4月22日生。被上诉人（原审原告）李彦荣，男，汉族，1975年9月12日生。被上诉人（原审原告）坚……